Themen

Wie gut ist das untersucht?

Das Register führt je Verfahren und Indikation einen Evidenzsteckbrief mit einer von fünf Stufen. Die Stufe sagt, WIE GUT untersucht ist, und nicht, ob etwas wirkt – der Unterschied steht auf der Methodikseite.

Auf einen Blick

Zur Studienlage führt das Register 626 Evidenzsteckbriefe. Sie sagen, wie gut etwas untersucht ist, und nicht, wer es zahlt.

Ältester Beleg dieser Sicht erhoben am 07.08.2026.

Evidenz-Vergleich Erstattungs-Check

25Verfahren in dieser Sicht
626Evidenzsteckbriefe
288Fundstellen

Im Register nachschlagen

Studienlage

Akupunktur: Akute nicht-spezifische Nackenschmerzen

Leitlinie

Empfehlung 26 der Leitlinie lautet: „Akupunktur sollte zur Behandlung akuter nicht-spezifischer Nackenschmerzen nicht eingesetzt werden.“ Als Grundlage ist Expertenkonsens ausgewiesen, die Konsensstärke beträgt 100 Prozent. Zur Begründung hält die Leitlinie fest: „Die Studienlage zur Akupunktur zur Behandlung von nicht-spezifischen Nackenschmerzen ist unzureichend.“ Die Leitlinie codiert ihre Empfehlungsstärke über die Formulierung: „Soll/Soll nicht“ ist Grad A, „Sollte/Sollte nicht“ Grad B, „Kann erwogen/verzichtet werden“ Grad 0.

Quelle

S3-Leitlinie „Nicht-spezifische Nackenschmerzen“, Langfassung, Version 3.0, Stand 16.01.2025, AWMF-Registernummer 053-007, Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin. Gültig bis 17.02.2030. https://register.awmf.org/assets/guidelines/053-007l_S3_Nackenschmerzen_2025-08.pdf (erhoben am 07.09.2026)

Akupunktur: Angst bei Brustkrebspatientinnen nach Chemotherapie oder unter Aromataseinhibitoren

Leitlinie

Empfehlung 4.17 der Leitlinie lautet: „Es liegen Daten aus 3 RCTs zur Wirksamkeit von Akupunktur zur Reduzierung der Angst bei Brustkrebspatientinnen nach Abschluss von Chemotherapie oder unter Therapie mit Aromataseinhibitoren vor. Akupunktur kann zur Reduktion der Angst bei diesen Patientinnen erwogen werden.“ Die Leitlinie weist dazu GoR 0 und LoE 1b aus.

Quelle

S3-Leitlinie Komplementärmedizin in der Behandlung von onkologischen PatientInnen, Kurzversion 2.0, Mai 2024, AWMF-Registernummer 032-055OL, Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). Gültig bis 31.05.2029 (in Überarbeitung). https://register.awmf.org/assets/guidelines/032-055OLk_S3_Komplementaermedizin-in-der-Behandlung-von-onkologischen-PatientInnen-2025-06.pdf (erhoben am 02.09.2026)

Akupunktur: Asthma bronchiale, Akupunktur zur Asthmakontrolle

Leitlinie

Statement S11 der Leitlinie lautet: „Akupunktur besitzt keinen nachgewiesenen Effekt auf die Asthmakontrolle. Manuelle Therapie einschließlich Massagen, Spinalmanipulationen und physisches Belastungstraining verbessern die Lungenfunktion nicht.“ Einen Empfehlungsgrad oder eine Konsensstärke nennt die Langfassung bei ihren nummerierten Empfehlungen (E) und Statements (S) nicht; zur NVL Asthma heißt es in der Einleitung: „bezüglich der Evidenztabellen und Evidenzgrade wird daher auf diese Leitlinie verwiesen“. Im Hintergrundtext zu komplementärmedizinischen Therapieansätzen heißt es: „Derzeit gibt es keine Empfehlung, die Akupunktur zur Asthmakontrolle einzusetzen.“

Quelle

S2k-Leitlinie „Fachärztliche Diagnostik und Therapie von Asthma“, Langfassung, Version 3.1, Stand 01.03.2023, AWMF-Registernummer 020-009, Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V. (DGP). Gültig bis 29.02.2028. https://register.awmf.org/assets/guidelines/020-009l_S2k_Fachaerztliche-Diagnostik-Therapie-von-Asthma_2023-07.pdf (erhoben am 13.09.2026)

Akupunktur: Asthma bronchiale, Behandlung mit Akupunktur

Leitlinie

Empfehlung 12-2 der Leitlinie lautet: „Akupunktur, Homöopathie und Hypnose sollen zur Behandlung des Asthmas nicht empfohlen werden.“ Sie ist mit „12-2 | e | bestätigt 2024“ gekennzeichnet; das e bedeutet nach dem Methodenteil, dass die Empfehlung „auf der kritischen Bewertung der Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche beruht“. Die Formulierung „soll nicht“ steht nach Tabelle 1 für eine „Starke Negativ-Empfehlung“ mit dem Empfehlungsgrad A. Im Abschnitt „Rationale“ heißt es: „Die Leitliniengruppe schätzt die Aussagesicherheit der identifizierten Evidenz zur Wirksamkeit und Sicherheit von Akupunktur, Homöopathie und Hypnose insgesamt als sehr niedrig und teilweise auch widersprüchlich ein. Da sie zudem ein Schadenspotenzial darin sieht, dass die Adhärenz zu einer leitliniengerechten Therapie beziehungsweise die Arzneimitteltherapie durch die Einnahme zusätzlicher Substanzen beeinträchtigt werden kann, spricht sie eine starke Negativempfehlung aus.“

Quelle

S3-Leitlinie „Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma“, Langfassung, Version 5.0, Stand 23.08.2024, AWMF-Registernummer nvl-002, herausgegeben von Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztlicher Bundesvereinigung (KBV) und AWMF. Gültig bis 14.08.2029 (in Überarbeitung). https://register.awmf.org/assets/guidelines/nvl-002l_S3_Asthma_2024-08.pdf (erhoben am 13.09.2026)

Akupunktur: Atopische Dermatitis (Neurodermitis, atopisches Ekzem)

Leitlinie

Die Empfehlung in Kapitel 5.5 der Leitlinie lautet: „Akupunktur soll nicht zur Therapie bei AD eingesetzt werden.“ (14 von 17 Stimmen.) Die Empfehlung ist konsensbasiert (Zustimmung über 75 Prozent) und trägt den stärksten Negativgrad der Leitlinie. Sie steht im Abschnitt 5.5 Komplementärmedizin, der ausser den hier genannten auch die autologe Serumtherapie behandelt. Die Leitlinie führt daneben einen systematischen Review mit acht randomisierten Studien auf, in dem die Akupunktur der konventionellen Therapie überlegen war, und stuft dessen Ergebnisse selbst als niedrig ein: „Wegen des hohen Bias-Risikos, zu geringer Stichprobengröße und indirekter Aussagekraft (die Studien hatten Patient:innen mit chronischem Ekzem, nicht explizit AD, eingeschlossen) wurde die Evidenz aller Ergebnisse als niedrig eingestuft.“

Quelle

S3-Leitlinie „Atopische Dermatitis (AD) [Neurodermitis; atopisches Ekzem]“, Langfassung, Version 4.7, Stand der Leitlinie 16.06.2023, Stand der redaktionell überarbeiteten Fassung 29.06.2026, AWMF-Registernummer 013-027, Deutsche Dermatologische Gesellschaft. Gültig bis 15.06.2028 (in Überarbeitung). https://register.awmf.org/assets/guidelines/013-027l_S3_Atopische-Dermatitis-AD-Neurodermitis-atopisches-Ekzem_2026-08_1.pdf (erhoben am 07.09.2026)

Akupunktur: Behandlung des akuten Migräneanfalls

Leitlinie

Der Abschnitt der Leitlinie „Die wichtigsten Empfehlungen auf einen Blick“ hält unter „Nicht medikamentöse Therapie der Migräneattacke“ fest: „Es liegen Hinweise auf eine Wirkung der Akupunktur bei der Behandlung des akuten Migräneanfalls vor, jedoch lässt die Qualität der vorliegenden Studien keine eindeutigen Empfehlungen zu.“ Die Leitlinie ist eine S1-Leitlinie und weist weder Empfehlungs- noch Evidenzgrade aus.

Quelle

S1-Leitlinie „Therapie der Migräneattacke und Prophylaxe der Migräne“, Langfassung, Stand November 2025, AWMF-Registernummer 030-057, Deutsche Gesellschaft für Neurologie und Deutsche Migräne- und Kopfschmerzgesellschaft. Gültig bis 07.08.2028. https://register.awmf.org/assets/guidelines/030-057l_S1_Therapie-der-Migraeneattacke-Prophylaxe-der-Migraene_2025-11.pdf (erhoben am 06.09.2026)

Akupunktur: Behandlung des postoperativen Delirs bei chirurgischen Patientinnen und Patienten, transkutane elektrische Akupunkturpunkt-Stimulation (TEAS)

Leitlinie

Empfehlung 5.12 der Leitlinie (neu 2025, Empfehlungsgrad A ⇓⇓) lautet: „Wir empfehlen transkutane elektrische Akupunktur-Punkt-Stimulation nicht zur Therapie des postoperativen Delirs bei chirurgischen Patient:innen einzusetzen.“ (Konsensstärke: starker Konsens, 100%(14/14)). Die Vertrauenswürdigkeit der Evidenz nach GRADE für eine gesenkte Delirdauer ist mit sehr niedrig angegeben. Die Leitlinie nennt aus einer Metaanalyse für eine kleine Untergruppe (14 Personen in der Verum- und 41 in der Kontrollgruppe aus vier chinesischen Originalstudien) eine signifikante Verkürzung der Delirdauer um einen Tag und schreibt dazu: „Die Aussagekraft dieses Ergebnisses ist nicht nur wegen der geringen Patientenzahlen, sondern auch aus verschiedenen methodischen Gründen (u. a. fehlende Verblindung) limitiert, worauf die Autoren auch selbst deutlich hinweisen.“ Hinzu komme, dass die erforderliche Technik und das nötige Wissen nicht in der Standardversorgung vorhanden seien und in der Regel nur schwer erlangt werden könnten. Im Hintergrundtext heißt es außerdem: „Da es sich bei der Akupunktur-Punkt- Stimulation um ein risikoarmes Verfahren handelt, erscheint es grundsätzlich sinnvoll, ihren möglichen Stellenwert bei der Prävention und Therapie des Delirs durch weitere Studien, möglichst auch in westlichen Settings, zu untersuchen.“

Quelle

S3-Leitlinie „Delir im höheren Lebensalter“, Langfassung, Version 1.1, Stand 30.04.2025, AWMF-Registernummer 109-001, Deutsche Gesellschaft für Gerontopsychiatrie und -psychotherapie (DGGPP) und Deutsche Gesellschaft für Geriatrie (DGG) mit weiteren Fachgesellschaften. Gültig bis 29.04.2029. https://register.awmf.org/assets/guidelines/109-001l_S3_Delir-im-hoeheren-Lebensalter_2026-01-1.pdf (erhoben am 13.09.2026)

Akupunktur: Cancer Related Fatigue bei onkologischen Patienten

Leitlinie

Empfehlung 4.9 der Leitlinie lautet: „Es liegen Ergebnisse aus zwei Metaanalysen über 6 und 5 RCTs und drei weiteren RCTs zur Wirksamkeit von Akupunktur zur Senkung der Cancer Related Fatigue bei onkologischen Patienten vor. Akupunktur kann zur Senkung der Cancer Related Fatigue bei diesen Patienten erwogen werden.“ Die Leitlinie weist dazu GoR 0 und LoE 1a aus.

Quelle

Akupunktur: Chemotherapie-induzierte periphere neuropathische Schmerzen

Leitlinie

Empfehlung 4.8 der Leitlinie lautet: „Es liegen Daten aus einer Metaanalyse und zwei RCTs zur Wirksamkeit von Akupunktur bei Chemotherapie-induzierten peripheren neuropathischen Schmerzen vor. Akupunktur kann bei diesen Beschwerden erwogen werden.“ Die Leitlinie weist dazu GoR 0 und LoE 1a aus.

Quelle

Akupunktur: Chronische Obstipation bei Parkinson-Krankheit

Leitlinie

Nach der Empfehlung zu Fragestellung 101 der Leitlinie sollen zur Therapie einer Obstipation bei Parkinson-Pat. die allgemeinen Therapieempfehlungen der AWMF-Leitlinie Chronische Obstipation herangezogen werden. In der dort aufgeführten Auswahl steht: „Nicht medikamentöse Therapieempfehlungen umfassen Biofeedback und Beckenbodentraining sowie Akupunkturverfahren (Akupunktur, Akupressur, Moxibustion, Elektro-Akupunktur), die bei chronischer Obstipation eingesetzt werden können.“ (Konsensstärke: 100%, starker Konsens). Die Leitlinie übernimmt damit die Empfehlungen der AWMF-Leitlinie Chronische Obstipation; eigene Studien zur Akupunktur bei Parkinson-Krankheit beschreibt sie nicht.

Quelle

S2k-Leitlinie „Parkinson-Krankheit“, Langfassung, Version 8.1, Stand 25.10.2023, AWMF-Registernummer 030-010, Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN) unter Mitwirkung der beteiligten Fachgesellschaften und Organisationen. Gültig bis 24.10.2028. https://register.awmf.org/assets/guidelines/030-010l_Parkinson_Krankheit_2023-11_1.pdf (erhoben am 13.09.2026)

Akupunktur: Chronische Obstipation, Akupunkturverfahren einschließlich Ohr- und Elektroakupunktur

Leitlinie

Empfehlung 11–1 der Leitlinie lautet: „Akupunkturverfahren (Akupunktur, Akupressur, Moxibustion, Ohrakupunktur, Elektro-Akupunktur) können bei chronischer Obstipation eingesetzt werden.“ Ausgewiesen sind „Empfehlung offen“ und „Starker Konsens“; nach den Tabellen 2 und 3 der Leitlinie ist das die Kann-Stufe bei mehr als 95 Prozent Zustimmung. Besprochen wird unter anderem eine in China durchgeführte, nach dem Kommentar „groß angelegte, hervorragend dokumentierte Studie“: „N = 1075 Patienten wurden mit E-Akupunktur oder Sham-E-Akupunktur über 8 Wochen behandelt und 22 Wochen beobachtet.“ Ihr Ergebnis: „Resultat war der Anstieg der CSBMs in den Wochen 1–8 um 1.76 (95 % CI, 1.61–1.89) in der E-Akupunktur Gruppe, 0.87 (CI, 0.73–0.97) in der Sham-E Gruppe (Gruppenunterschied, 0.90 [CI, 0.74–1.10]; P < 0.001).“ Zu zwei Metaanalysen aus dem Update-Zeitraum schreibt der Kommentar, sie bestätigten die zuvor dargestellten Studienergebnisse, „obgleich die Problematik mit rein chinesischen, in China publizierten Studien nicht von der Hand zu weisen ist.“

Quelle

S2k-Leitlinie „Chronische Obstipation“, Langfassung (Aktualisierte S2k-Leitlinie chronische Obstipation, Z Gastroenterol 2022; 60: 1528–1572), Version 2.0, Stand 31.10.2021, AWMF-Registernummer 021-019, Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten und Deutsche Gesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität. Gültig bis 30.10.2026 (in Überarbeitung). Empfehlungen 4–2A bis 4–2C, 5–1, 5–3A, 7–2, 11–1 und 11–4, Statements 5–2 und 11–2. https://register.awmf.org/assets/guidelines/021-019l_S2k_Chronische_Obstipation_2022-11.pdf (erhoben am 13.09.2026)

Akupunktur: Chronische nicht-spezifische Nackenschmerzen

Leitlinie

Empfehlung 27 der Leitlinie lautet: „Akupunktur kann zur Behandlung chronischer nicht-spezifischer Nackenschmerzen in Kombination mit aktivierenden Maßnahmen eingesetzt werden.“ Ausgewiesen sind Evidenzgrad 1 und eine Konsensstärke von 89 Prozent. Die Leitlinie schreibt dazu: „Für eine Positivempfehlung fehlt aus Sicht der Autor*innen dieser Leitlinie die Evidenzbasis. Bei unzureichendem Erfolg oder Kontraindikationen für andere Therapien sehen die Autor*innen dieser Leitlinie für Akupunktur in Kombination mit aktivierenden Maßnahmen einen Stellenwert.“ Die Leitlinie codiert ihre Empfehlungsstärke über die Formulierung: „Soll/Soll nicht“ ist Grad A, „Sollte/Sollte nicht“ Grad B, „Kann erwogen/verzichtet werden“ Grad 0.

Quelle

Diese Ansicht zeigt 12 von 626 Evidenzsteckbriefen. Alle zeigen

Verfahren in dieser Sicht

Akupunktur Chinesische Medizin
Anthroposophische Arzneimittel Anthroposophische Medizin
Anthroposophische Kunsttherapie Anthroposophische Medizin
Ayurveda Ayurveda
Bewegungstherapie Naturheilverfahren
Chinesische Arzneimitteltherapie Chinesische Medizin
Chiropraktik Weitere Verfahren
Ernährungstherapie Naturheilverfahren
Heileurythmie Anthroposophische Medizin
Homöopathische Komplexmittel Homöopathie
Hydrotherapie nach Kneipp Naturheilverfahren
Klassische Homöopathie Homöopathie
Misteltherapie Anthroposophische Medizin
Moxibustion Chinesische Medizin
Neuraltherapie Weitere Verfahren
Ordnungstherapie Naturheilverfahren
Osteopathie Weitere Verfahren
Phytotherapie Naturheilverfahren
Qigong Chinesische Medizin
Rhythmische Massage Anthroposophische Medizin
Schröpfen Weitere Verfahren
Tai Chi Chinesische Medizin
Tuina Chinesische Medizin
Yoga Weitere Verfahren
Ärztliche anthroposophische Behandlung Anthroposophische Medizin

Werkzeuge zu diesem Thema

Aus dem Ratgeber

Akupunktur in der Schwangerschaft: was die Kasse zahlt und was nicht
Geburtsvorbereitende Akupunktur ist keine Regelleistung: Anlage I Nr. 12 kennt nur Kreuzschmerz und Gonarthrose. Welche Kassen sie als Sonderprogramm, Satzung oder Bonus tragen.
Wenn die Leitlinie eine Pflanze empfiehlt und die Kasse sie nicht zahlt
Die S3-Leitlinie zur Colitis ulcerosa empfiehlt drei pflanzliche Präparate. Erstattet wird eines. Über die Erstattung entscheidet der Zulassungsstatus, nicht die Empfehlung.
Nacken oder Rücken: warum dieselbe Nadel bei einer Beschwerde bezahlt wird und bei der anderen nicht
Von 32 Krankenkassen mit eigener Akupunkturzeile nennt keine den Nacken. Die Regelleistung auch nicht. Die S3-Leitlinie 2025 hält sie beim chronischen Nackenschmerz für einsetzbar.
Naturheilkunde bei Schlafstörungen: was die Leitlinie sagt
Drei von 142 Evidenzsteckbriefen dieses Registers sprechen GEGEN ihr Verfahren. Alle drei stehen in einer Leitlinie, und alle drei handeln von Schlafstörungen.
Akupunktur bei Migräne und Spannungskopfschmerz: was die Kasse zahlt und was die Studien zeigen
Die Regelleistung endet bei Kreuz- und Knieschmerz. Welche Kassen bei Migräne trotzdem zahlen, was der Bonus hergibt und was zwei Cochrane-Reviews fanden.
Welche Naturheilverfahren zahlt die Krankenkasse? Drei Wege, drei Fundstellen
Ob die Kasse ein Naturheilverfahren zahlt, entscheiden drei Fundstellen: die Regelleistung, die Satzung der Kasse und die Ausschlusslisten. Alle drei im Wortlaut.
Krankenkasse wechseln wegen Naturheilverfahren: was sich ändert und was nicht
Beim Wechsel der Kasse bleibt die Regelleistung gleich; was sich unterscheiden kann, ist die Satzungsleistung. Was das für Naturheilverfahren heißt, mit den Fundstellen dazu.
Akupunktur auf Kassenkosten: die zwei Indikationen, die der G-BA anerkennt
Die gesetzliche Kasse zahlt Körperakupunktur bei chronischem Kreuzschmerz und bei Gonarthrose. Anlage I und Anlage II der Methoden-Richtlinie im Wortlaut, dazu die Studienlage.
Der Satz, der zum 1. Januar 2027 aus § 2 SGB V verschwindet
Seit 1989 stand in § 2 SGB V ein Satz über die besonderen Therapierichtungen. Dasselbe Gesetz, das die Homöopathie aus der Kasse nimmt, streicht ihn – auch für die Phytotherapie.
Homöopathie und Anthroposophie in der Kasse: was seit dem 30. Juli 2026 gilt
Das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz nimmt homöopathische und anthroposophische Arzneimittel aus dem Versorgungsanspruch. Zwei Paragraphen, zwei Stichtage, im Wortlaut.
Qigong, Tuina, Ayurveda: die Verfahren, die nur wenige Kassen führen
Elf Kassen zahlen Qigong. Sieben davon zahlen einen Kurs, den jede Kasse zahlen muss, und nicht die Behandlung. Woran Sie den Unterschied erkennen.
Bewegung und Ernährung auf Rezept: was die Heilmittel-Richtlinie wirklich abdeckt
Bewegungstherapie ist Teil der Physiotherapie und verordnungsfähig. Ernährungstherapie ist es nur bei zwei Krankheitsgruppen. Die Heilmittel-Richtlinie im Wortlaut.
Chiropraktik oder Chirotherapie: warum die Kasse das eine zahlt und das andere meist nicht
Chirotherapie beim Vertragsarzt läuft über die Karte, Chiropraktik beim Heilpraktiker ist Privatleistung. Was sechs Kassen sagen und was Cochrane fand.
Ernährungsberatung oder Ernährungstherapie: zwei Wörter, drei Rechtsgründe
Die Kassen nennen ihre Seiten Ernährungsberatung, das Gesetz kennt die Ernährungstherapie als Heilmittel. Drei Rechtsgründe, drei verschiedene Zettel beim Arzt.
Satzung oder Leistungsseite: welche Quelle gilt, wenn beide etwas anderes sagen
Die Satzung ist das Recht Ihrer Kasse, die Leistungsseite nur eine Zusammenfassung. Woran Sie den Unterschied erkennen, wo die Satzung steht und was Sie bei einer Abweichung tun.
Heilpraktiker und Krankenkasse: warum das Wort zweierlei bedeutet
Das Wort Heilpraktiker steht in 48 von 505 Erstattungszeilen des Registers, aber nur 14 sagen etwas über die Heilpraktikerbehandlung. Der Unterschied entscheidet, wer zahlt.
Vertrag statt Erstattung: wann Sie nur die Karte zeigen
43 Kassen tragen Naturheilkunde über einen Vertrag nach § 140a SGB V statt über ihre Satzung. Woran Sie den Unterschied erkennen und was er für Sie ändert.
Pflanzliche Arzneimittel: warum die Kasse fast nichts zahlt und welche drei Ausnahmen es gibt
Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel sind von der Versorgung ausgeschlossen. Die Anlage I der Arzneimittel-Richtlinie nennt die Ausnahmen, darunter drei pflanzliche.
Misteltherapie: was in der Arzneimittel-Richtlinie steht und was das neue Gesetz offenlässt
Anlage I Nummer 32 der Arzneimittel-Richtlinie erlaubt Mistel-Präparate in der palliativen Therapie. Seit dem 30.07.2026 nimmt § 31 SGB V anthroposophische Arzneimittel aus.
Osteopathie-Erstattung abgelehnt: Was Sie jetzt prüfen
Osteopathie-Rechnung nicht erstattet: Leistungsweg, Kassenbedingungen und fehlende Nachweise prüfen. Mit Beispielen für Barmer und mhplus sowie einer Prüftabelle.
Osteopathie: was die Studienlage hergibt, und warum vier Übersichten vier verschiedene Antworten geben
Vier systematische Übersichten zur Osteopathie, mit Effektstärke, Konfidenzintervall und Belegqualität. Warum sie sich widersprechen, liegt an der Vergleichsgruppe.
Osteopathie-Rechnung einreichen: welche Unterlagen die Kassen verlangen und in welcher Reihenfolge
73 von 87 belegten Osteopathie-Ständen nennen Unterlagen. Was die Kassen wörtlich verlangen: Verordnung vor Beginn, Qualifikationsnachweis, Rechnung, Frist.
Osteopathie für Babys und Kinder: was die Krankenkassen zusätzlich zahlen und was der Beleg dazu sagt
Elf Kassen nennen Säuglinge, Kinder oder Schwangere in ihrem Osteopathie-Stand: höhere Sätze im ersten Lebensjahr, eigene Familienbudgets. Sätze im Wortlaut.
Ärztliche anthroposophische Behandlung: was der Vertrag umfasst, und was am 31. Dezember 2026 endet
Fünf Kassen tragen die ärztliche anthroposophische Behandlung über einen Versorgungsvertrag. § 11 Absatz 6 Satz 4 SGB V beendet das zum 1. Januar 2027.

Alle Beiträge

Alle Fundstellen dieser Seite

Quelle 288

268 weitere Fundstellen stehen in der vollständigen Fassung.

Weitere Themen

Alle Themen